日本国憲法万歳


最高の憲法を断固として守る
by homura2Y
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
カテゴリ
以前の記事
フォロー中のブログ
最新のトラックバック
世に倦む日々に書き込んだ..
from 2億5540万の瞳 ビューテ..
世に倦む日々に書き込んだ..
from 2億5540万の瞳 ビューテ..
暴漢の凶弾に倒れた長崎市..
from エクソダス2005《脱米救国..
国民投票法案についてのア..
from Under the Sun ..
新刊「植草事件の真実」-..
from ミクロネシアの小さな島・ヤッ..
階級社会、登場
from 日本国憲法万歳
階級社会、登場
from 日本国憲法万歳
やっぱりね...拉致問題..
from ミクロネシアの小さな島・ヤッ..
STOP THE KOI..
from とくらBlog
胸いっぱいのエンドースメ..
from 世に倦む日日
タグ
メモ帳
ライフログ
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧

植草事件


[PR]

# by homura2Y | 2006-12-09 16:37 | 政治と社会

共謀罪ファッショ体制先取りだ!

2006/12/09
冤罪の温床、長期不当拘束を糾弾する!植草先生の問題はすべての人に無関係ではありえない。共謀罪ファッショ体制先取りだ!
 本文に取り掛かる前にお知らせ。バナーに「冤罪の温床 長期拘束反対!」の最終コマを追加しました。直接リンクしている人は日数カウントとともに自動的に更新されてます。

 なお、更なる普及を目指して、4コマだけの超シンプルバナーを作成しました。爆発的に広まることを期待します。当面の目標は賛同ブログ100が目標です。



 下記、今までのバナーもよろしくです。 左は最初に作ったシンプルタイプ、右はマスゴミ糾弾コマと、共謀罪体制糾弾コマを追加したタイプです。



 さて、本文。

 昨日、東京地裁が植草先生の保釈を決定したにもかかわらず、検察側は不当にも抗告した。

 さらに同日、高裁が東京地裁の保釈決定を取り消したのである。

 普通保釈取り消しは証拠隠滅の恐れとか、逃亡の恐れがあるときになされるものである。痴漢事件は現行犯の罪だろう。なんで痴漢事件で証拠隠滅なんだ。このような不当な長期拘束は国家権力自身が自らの不当国策逮捕を白状したようなものである。

 今日、闘うリベラルのチャンネル(新宅)さんからすばらしいトラックバックをいただいた。

 植草さんにかけられた被疑事実の真偽を判断するに必要十分な情報を俺はもっていないので、その点は分からん。但し、権力が目障りな人間を陥れることがあるのは事実として知っている。

 また、例え被疑事実が真であったとしても、日本の逮捕・勾留などの身柄拘束が不当に長いこと、「人質司法」と言われ保釈がなかなか認められない法運用は、近代刑事法においてあるまじきものである。

 実際には罪証隠滅や逃亡の恐れなどがないことを知っていながら、身柄拘束を続ける捜査当局及び保釈を認めない裁判所の法運用は許されるべきものではない。

 そうなのだ、植草先生の長期不当拘束はすべての人にとって無関心でいられるものではない。誰の身にも降りかかりうる。

 そもそも、仮に法定の23日でも勾留⇒会社無断欠勤で大丈夫な人って、どれだけいるのでしょうか。「とにかく認めなければ長期拘束する」と言われてあなた頑張れます?

 「植草さんは無実だ」と確信している人だけでなく、「植草さんはやはりあやしい」と思っている人でさえ、この長期不当拘束は無関係ではありえない。無関心ではありえないはずである。

 このバナーはすべての人がはることのできるものだ。「共謀罪反対」を言うなら、あるいは「平和」とか「教基法改悪反対」を言うなら、このバナーをはれるはずである。はらないようなブログとその管理者を僕は信用しない。

 再度言う、「共謀罪反対」を言いながら、あるいは「平和」とか「教基法改悪反対」を言いながら植草先生の問題に無関心を続けるものは偽善者である。

※当面、右サイドエリア賛同リストの100突破を目指します。


--------------------------------------------------------------------------------

植草元教授の保釈許可  保証金600万円、検察抗告【東京新聞】
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006120801000339.html

 東京地裁は8日、電車内で痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元名古屋商科大大学院客員教授植草一秀被告(45)の保釈を許可する決定をした。保釈保証金は600万円。東京地検は決定を不服として抗告した。

 植草被告は9月13日夜、京浜急行品川-京急蒲田間を走行中の電車内で、私立高2年の女子生徒のスカート内に手を入れ、下半身を触ったとして起訴され、6日の初公判で無罪を主張した。
(共同)

植草元教授の保釈停止 地検の抗告を受け東京地裁【東京新聞】
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006120801000400.html

 東京地裁は8日午後、東京都迷惑防止条例違反(痴漢)罪に問われた元名古屋商科大大学院客員教授植草一秀被告(45)の保釈について、東京地検の抗告を受け、執行を停止する決定をした。

 同日、保釈保証金600万円で保釈を認める決定をしていた。
(共同)


--------------------------------------------------------------------------------

 笑ってしまうのは、スポニチ。同じURLで、「植草被告 保証金六百万円で保釈許可」を「東京高裁 植草元教授の保釈取り消し」に記事だけ差し替えている。

 マスゴミは本当にゴミだな。(笑)

 最初の「植草被告 保証金六百万円で保釈許可」の方の証拠記録が、阿修羅に残ってるぞ。(笑)

植草被告 保証金六百万円で保釈許可(スポニチ)
http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/1027.html
投稿者 天木ファン 日時 2006 年 12 月 08 日 13:19:13: 2nLReFHhGZ7P6

植草被告 保証金六百万円で保釈許可

 東京地裁は8日、電車内で痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元名古屋商科大大学院客員教授植草一秀被告(45)の保釈を許可する決定をした。保釈保証金は600万円。東京地検は決定を不服として抗告した。

 植草被告は9月13日夜、京浜急行品川―京急蒲田間を走行中の電車内で、私立高2年の女子生徒のスカート内に手を入れ、下半身を触ったとして起訴され、6日の初公判で無罪を主張した。

[ 2006年12月08日 12:40 速報記事 ]
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20061208022.html


--------------------------------------------------------------------------------

植草被告 保証金六百万円で保釈許可【スポニチ】
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20061208022.html

 東京地裁は8日、電車内で痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元名古屋商科大大学院客員教授植草一秀被告(45)の保釈を許可する決定をした。保釈保証金は600万円。東京地検は決定を不服として抗告した。

 植草被告は9月13日夜、京浜急行品川―京急蒲田間を走行中の電車内で、私立高2年の女子生徒のスカート内に手を入れ、下半身を触ったとして起訴され、6日の初公判で無罪を主張した。

[ 2006年12月08日 12:40 速報記事 ]



東京高裁 植草元教授の保釈取り消し【スポニチ】
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20061208022.html

 東京高裁は8日、東京都迷惑防止条例違反(痴漢)の罪に問われた元名古屋商科大大学院客員教授植草一秀被告(45)の保釈を認めない決定をした。

 東京地裁が同日、保釈保証金600万円でいったんは保釈を認め、植草被告側は納付したが、検察側の抗告を受けた高裁が地裁決定を取り消した。

 植草被告は9月13日夜、京浜急行品川―京急蒲田間を走行中の電車内で、私立高2年の女子生徒のスカート内に手を入れ、下半身を触ったとして起訴され、6日の初公判で無罪を主張した。
[ 2006年12月08日 12:40 速報記事 ]



投稿者 SOBA 時刻 08:49 ニュース, マスコミ批評, 共謀罪, 日記・コラム・つぶやき, 経済・政治・国際, 言論・表現
|


この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/12991987

この記事へのトラックバック一覧です: 冤罪の温床、長期不当拘束を糾弾する!植草先生の問題はすべての人に無関係ではありえない。共謀罪ファッショ体制先取りだ!:

» *現代に遺る魔法呪文(1):コノヒト・チカンデス トラックバック 嗚呼、負け犬の遠吠え日記(新館)
*コノヒト・チカンデス  この呪文は、基本的に女性しか使えないようだが、呪いと攻撃、そして蓄財の効果もある強力な魔法呪文である。  まず使用者の女性は、電車やバスなどの人の多くいる場所で行く。そして誰か男性... [続きを読む]

受信: 2006/12/09 12:26:16

» 卑劣な糸川議員への脅迫に抗議する!(共同声明案へのご賛同を!) トラックバック 広島瀬戸内新聞ブログ版
 以下の声明への賛同をお願いします。(非公開でもよいのでブログコメント欄かメール hiroseto@f2.dion.ne.jp で) さとうしゅういち b  国民新党・糸川正晃衆院議員への「脅迫」に抗議する声明 /b  国民新党の糸川正晃衆院議員の辞職を求める「脅迫状」が送られていたことが、1日わかりました。  手紙は、「貴党の糸川氏については、勇気ある数々の国会質問に敬意を表したい。しかし、これらの行為に多大なる迷惑を被ることも多い」..... [続きを読む]

受信: 2006/12/09 14:37:58

» 植草一秀氏の保釈はなぜ取り消されてしまったのか? トラックバック カナダde日本語
今日は学部の忘年会があった。忘年会と言っても日本のように仕事が終わったあとに飲みにいくのではなく、昼休みにみんなでランチをしに行くだけ。試験期間中なので、授業はないが、試験の採点やらでオフィスに来ている人も多く、みな忙... [続きを読む]

受信: 2006/12/09 16:03:15


こんにちは!
体調が悪いので本日も足跡残し・・・・・

一つだけ、SOBAさんに質問?
痴漢行為に<証拠隠滅>って????????
どうしたら、証拠を隠滅できるのかしら???
教えて?????
私の頭じゃぁ~理解出来ん!

投稿 とらちゃん | 2006/12/09 13:28:34

>痴漢行為に<証拠隠滅>って????????
>どうしたら、証拠を隠滅できるのかしら???
>教えて?????

 そんなこと僕も分からんよ。

 それよりとらちゃんもサッサとこのバナーをはって。
愛してるから。(笑)

 超シンプル4コマタイプも作ったんだからさぁ。

 神州の泉さんの愛猫シロのご尊顔を少しアップ気味に修正しました。
[PR]

# by homura2Y | 2006-12-09 16:18 | 政治と社会

植草事件

植草事件:検察の長期拘留の理由はこれ?
http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/1059.html
投稿者 いかりや爆 日時 2006 年 12 月 09 日 11:08:56: vtKyD/NaAwqGc

 言葉は悪いが、たかが「女の尻を触った、触らない」で、3ヶ月近く拘留すること自
体が異常である。そして、やっと保釈されるのかと思いきや検察はまたも抗告して
拘留を続ける。
 
 拘留は被疑者が逃亡したり、証拠を隠滅したりする恐れがあるときに、被疑者の
身柄を拘束することで逃亡や証拠隠滅の危険を避けるため行われるものです。

 植草氏の場合、逃亡の恐れもない。事件の根拠は女の子の訴えしかない、証拠
がないのだから、証拠隠滅の恐れもあろうはずがない。長期拘留の理由がない、権
力の乱用である。法の番人たちが、迷惑行為以上に罪の重い不法な監禁行為をす
るだから滑稽としか言いようがない。

 それでも、検察が拘留にこだわるとすれば、彼の保釈が検察にとって不都合な何
かがあるはずだ。

 理由をあげるとすれば、ひとつだけだ。事件当日、彼が酩酊するほど彼に酒を飲ま
したグループ(男、または女、あるいは店ぐるみ)が世間に暴露されることだろう。
 それ以外に考えられない。神州の泉氏の言うように万一ハルシオンを飲ましたとす
れば、このグループ以外に考えられない。

 被害者とされる女の子に対する疑惑もある。夜の10時過ぎの電車内ならば、朝
のラッシュアワーのような身動きの取れないほどの満員電車ではないだろう。普通
の女の子なら酒臭い男のそばから離れるはずだ。ましてや、その酒臭い男が万一
にも変なそぶりをしたら、その場から離れないことのほうがおかしい。

 マスコミは北朝鮮拉致被害者には、熱い同情を示し、北朝鮮の人権侵害を大々的に非難する。
足元の日本政府の権力乱用による人権侵害には目を向けない。

 実は東京新聞HPの「政治ホットライン」のご意見募集コーナーへ、今回の植草事件発生して
間もない9月下旬に、事件に関連して下記メールを送った。
 このメールと直接関係はないとは思うが、保釈問題のニュースが流れた昨日の同紙夕刊には、
周防監督の『それでも ボクは やってない』という車内痴漢の冤罪を扱った映画に350組700
名様ご招待キャンペーン広告をだしていた。
 
少々長文ですが、以下引用:
 
 東京新聞の購読者です。安倍新政権誕生、小泉政権も終焉を迎えました。
小泉政権終焉を意識したためか、貴紙は9月24日には、”時代を読む”というコラムで、加藤寛
氏の「竹中辞任に思う」を掲載しました。そのなかで、加藤氏は竹中氏をべたべたにほめてい
ます。加藤氏は常に、一貫して竹中氏の経済政策をバックアップした方です。

 昨日(9月26日)からは、竹中氏本人を登場させて「小泉改革と歩んで」という竹中氏の懐古?
記事を掲載、その頭には、”金融再生「方向に絶対の自信」となっています。これらの記事を読む
一般読者は、小泉政権の虚構のプラス面のみに幻惑されてしまいます。プラス面を掲載するなら、
小泉-竹中政策の大いなる「負の側面」にも目を向けるべきではないでしょうか。

 先日、経済学者植草氏が、痴漢事件で残念ながら、逮捕されてしまいましたが、彼は小泉政権
成立当初より、小泉ー竹中の経済政策に常に批判的な方でした。彼の最近書いた評論、「失われ
た5年ー小泉政権・負の総決算(4)」:
http://web.chokugen.jp/uekusa/2006/06/10_47b9.html

書いていることは、小泉ー竹中の路線にとって極めて辛らつな内容ですが、正鵠を射ています。
例えば「りそな銀行」問題について、竹中氏とは真っ向から対立する内容です。竹中氏は、上記植
草氏の評論文を読んで反論を書いたのではないかと思うくらいです。 

 貴紙には、痴漢事件を乗り越えてこの植草評論文を掲載する勇気はありませんか。
 読売、朝日、毎日、日経、産経の諸新聞にくらべれば、貴紙は政権に対して比較的中庸(政権に
対して)を保っているようにみえます。竹中氏の主張を掲載するなら、一方の批判文も掲載すべきだ
と思いますが如何ですか。
 最近大手新聞の購読が減少しつつあるなかで、貴新聞は購読者を増やしているやに聞いており
ます。それはとりもなおさず、貴社の政権に対する批判姿勢(まだ充分とは言えませんが)読者に
受け入れられているからではないでしょうか。

 蛇足ですが、参考までに「植草氏痴漢事件」に触れておきます。植草事件は、彼が痴漢行為を
やったという一方的な報道がまかり通っています。
 痴漢行為というのは、物的証拠がない、逆に言えば被害者の主張にそって犯罪が成立する。被
害者役と捕まえた側が役割分担すれば確実に犯罪化できる。そのために、冤罪も多い。なかには、
慰謝料稼ぎのために痴漢事件をでっちあげる女もいるという。今回の事件は、満員電車の中で起き
たわけではない、「やめてください」と叫ぶ前に加害者?のそばから、とりあえず離れることが何故
できなかったのか。

 メディアの報道は、警察の一方的な発表にもとづくものであって、被害者から直接取材もしてい
ない、捕らえたとされる二人の取材もなし。もちろん、植草氏の言い分もない。メディアの報道(特に
TV)によって今回の事件は「やっぱりな、さもありなん、植草の性癖はなおっていない」と世間の人
に印象づけるに決定的な出来事でした。
 
 私は、痴漢事件そのものに関心があるわけではありません。前回事件が、あまりにも疑惑だらけ
であったがために、今回事件も何か背後関係があるのではないかという疑念が晴れないのです。

 前回事件は、彼が、横浜市内の講演を終了して、横浜駅構内に入った時点ですでに二人の警官
が彼を尾行していた。殺人事件やその他の重要犯罪事件の捜査じゃあるまいし、何故彼を執拗に
尾行する必要があったのか・・・これが最大の謎であり疑問です。

 事件現場となった品川駅構内のエスカレータを、植草氏の背後から尾行していた警官が、彼の
後ろを密着していたわけでもないのに彼の前面の行動を、何故見ることができたのか。警官は透
視ができる超能力者?・・・第二の疑問です。

 植草氏側は、現場付近に設置してあった防犯カメラの提示を求めたが、警察は提示しなかった・・
・・第三の疑問です。植草氏の手鏡行動をみたという第三者(並列する下り側エスカレーターから
よく見える)も出現せず、客観的な証拠はまったくなし。

 判決は、植草氏の主張は認めず、警官のあいまいな主張をのみを入れて、「疑わしきは罰せず」
という裁判の鉄則を無視して、「推定有罪」という疑惑判決をくだした。
 警察ー検察ー裁判官がグルでなければ成立し得ない事件だった。
 これで早稲田大学大学院教授の職を失い、人格まで失墜、家族の痛手ではいかばかりかと思う。
今回事件で、彼はさらに追い討ちをかける決定的なダメージをこうむることでしょう。こんな世の中に
誰がしたのでしょうか。


 次へ  前へ
[PR]

# by homura2Y | 2006-12-09 16:13 | 政治と社会